专家解读20条措施:严禁随意封控等各类层层加码行为

〖壹〗 、严禁随意封控与层层加码的具体要求禁止非高风险区封控：区域封闭管理仅限高风险区：未划定为高风险的地区，不得随意采取封闭措施 。严禁封堵安全通道：依据《消防法》 ，任何单位或个人不得以防疫为由封闭安全出口
、疏散通道或消防车通道
。

〖贰〗、综上所述
，严禁随意封控等各类层层加码行为是疫情防控工作的重要要求。各地应严格按照国家统一的防控政策执行，确保疫情防控工作的科学性和合理性 。同时 ，也应加强监督与问责机制，确保疫情防控工作的顺利开展。

〖叁〗 、《通知》对整治层层加码问题提出的新要求如下：严禁各类层层加码行为：各地严禁随意封校停课、停工停产
、未经批准阻断交通、随意采取“静默 ”管理 、随意封控
、长时间不解封、随意停诊等行为
。这些行为严重影响了社会的正常运转和民众的日常生活
，通过明确禁止，旨在防止过度防控对社会经济和民生造成不必要的损害。

〖肆〗 、严禁随意封校停课
、停工停产、长时间不解封 、随意停诊等各类层层加码行为 。 1不得以任何理由推诿拒诊 ，保障居民治疗
、用药等需求
。 1逐一排查校园随意封控、封控时间过长 、长时间不开展线下教学等问题。 1不得擅自要求事关产业链全局和涉及民生保供的重点企业停工停产 。

〖伍〗
、地方党委和政府要落实属地责任
，严格执行国家统一防控政策，对随意封校停课、停工停产 、未经批准阻断交通、随意“静默
”管理
、随意封控、长时间不解封 、随意停诊等层层加码行为 ，加大通报
、公开曝光力度
，造成严重后果的要依法依规严肃追责
。

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高 ，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护 。

同年8月12日
，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论
。1992年12月29日 ，法院一审判决邱满囤胜诉
，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议。12月31日，专家们召开记者座谈会 ，表示对争议的解决尚无定论 。1994年1月10日，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉
。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子
，这一行为在当时引起了极大的争议。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体 。然而，这一观点并未得到广泛的认可。

上海多天封闭多轮检测后,仍有检测异常情况出现,专家对此是如何解读的...

〖壹〗 、专家表示新冠病毒本身有着一定的潜伏期 ，很多人可能会在感染3~10天之后才会被检查出核酸阳性的结果
。在上海地区出现新冠疫情之后
，虽然上海地区已经封闭管理了很多区域，整个上海也在进行全域静态管理 ，但上海地区每天的新增确诊患者的数量依然非常多。

〖贰〗
、上海地区表示当地存在很多无症状感染者
，因为无症状感染者存在一定的病毒潜伏期，这才导致很多封控的小区依然会出现阳性结果 。与此同时 ，因为相关封控小区并没有彻底封控隔离
，有些小区内的物资依然在流通，这才导致有些被病毒污染的物资进一步流入到相关小区
。

〖叁〗、因而 ，务必随后进行第二轮全员筛查
，赶在其将病毒传染别人之前将其筛查出去，断开散播。因为核酸检测超比较敏感 ，只需咽喉部位有病毒，一般来说都能检验为呈阳性 。假如感染者核酸检测为呈阴性
，其在24钟头内根据吸气或发言，将病毒传染给他人的风险性几乎可以忽视
。

〖肆〗 、广州疫情源头仍在溯源中 ，近来所有阳性病例都在同一条传播链上
，但零号病例尚未明确；多轮核酸检测仍有阳性的原因主要是病毒检测存在时间窗口，不同个体核酸检出时间不同 ，需通过多轮检测尽早发现感染者并消除社区传播风险。

〖伍〗
、集中专家、集中优势进行全力救治重症和危重症病例
，并取得了良好的效果 。综上所述，广州疫情的源头仍在调查中 ，而多轮核酸检测后仍有阳性感染者出现的原因主要是由于病毒检测需要时间 、个体差异以及多轮检测策略等因素所致
。广州将继续采取有力措施
，加强疫情防控工作，确保人民群众的生命安全和身体健康。

〖陆〗
、国家卫健委的专家声称抗原体检测不建议普通老百姓做是由于以下几个原因提出来的：抗原体检测的精准度只有70%左右 。

上海专家方邦江:病毒有点传不动了

上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授提出“新冠有点传不动了 ”的观点 ，其核心依据是人群感染后形成的“群体免疫”
，但这一结论需结合病毒变异规律、免疫持久性及世界疫情经验综合分析，公众对专家言论的信任危机本质是信息过载下的认知困境 ，需通过主动学习提升科学判断能力
。

病毒传播力减弱的原因：上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授指出，新冠病毒传播渐渐变弱
，并非因为病毒本身有重要变化，而是由于社会面维持了一定低水平传播 ，巩固了免疫屏障。加上绝大多数人都已感染
，形成了群体免疫，使得病毒“传
”不动了 。

在武汉抗疫期间 ，方邦江教授面临了诸多困难和挑战。当时天气寒冷
，条件艰苦，他们需要从零做起 ，自己抬床 、自己管理药品等
。此外
，由于医疗环境不太好，很多病人对医护人员有看法 ，甚至出现了吐唾沫骂人的情况。

奥密克戎bq.1和xbb毒株 。上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授表示
，近来上海所发现的奥密克戎bq.1和xbb毒株，仅在极少数入境隔离人员中检出 ，尚未在社会面上造成本土传播
。上海市，简称“沪”或“申 ”
，是中华人民共和国直辖市、国家中心城市
、超大城市。

月3日，有网友称 ，上海已出现XBB5病例
，因为感染之后，会无意识地腹泻 ，呼吁大家囤积点纸尿裤 。明尼苏达大学传染病专家Michael Osterholm博士最近在接受路透社采访时说：“全球近来面临的最糟糕的变种可能就是XBB
。

专家解读“无症状感染者”:确定传播范围至关重要,机场管制作用有限...

〖壹〗、无症状传播并非新型冠状病毒独有：英国爱丁堡大学 、帝国理工大学等多家研究机构的专家指出
，多种呼吸道传染病，如流感
、麻疹等 ，都能在无症状的潜伏期传播。然而
，新型冠状病毒肺炎因其潜伏期长，无症状传播的时期也相对较长 ，可能造成更大范围的感染
，因此不能掉以轻心 。

〖贰〗、定义解析“无症状 ”的医学含义症状是机体病理改变的外部表现，如发热 、咳嗽等
。无症状感染者虽无显著外部表象 ，但体内可能已发生病理变化。例如，部分病毒感染者肺部CT可能显示异常
，但无发热
、乏力等典型症状 。这种“隐匿性
”使得无症状感染者难以通过常规观察发现
。

〖叁〗、无症状感染者传染性相对较弱，但仍有传播可能；大众在特定场景下建议佩戴口罩。无症状感染者的传染性 传播概率较小：根据世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安的表述 ，无症状及出现症状前的感染者传播概率较小 。

〖肆〗 、无症状感染者指感染病原微生物后未引发临床发病
，但体内确实存在病毒或细菌的感染者。具体分析如下：诊断标准需通过病原学检查确认感染，例如针对新冠病毒需进行核酸检测
。若结果为阳性 ，且患者有明确流行病学史（如接触过感染者
、来自高风险地区）
，即可诊断为无症状感染者。

〖伍〗、肺炎无症状感染是指感染肺炎相关病原体后，未表现出咳嗽 、发热
、呼吸困难等典型临床症状 ，但通过病原学检测（如核酸检测、病原体培养）可证实存在感染的情况 。

〖陆〗 、无症状感染者是指人体感染病毒后
，未表现出任何临床体征和症状的感染者
。具体可从以下三方面理解：核心定义与特征无症状感染者虽已携带病毒（如新型冠状病毒），但未出现发热、咳嗽
、呼吸困难等典型症状 ，也缺乏乏力、肌肉酸痛等非特异性表现。

上海的抗疫英雄张文宏终于发声了,透露了哪些重要信息?

〖壹〗 、上呼吸道感染的情况加重
，其实就是奥密克戎出现偏移的标志，近来很多感染奥密克戎的人群 ，主要的表现就是喉咙痛，声音嘶哑
，无力肌肉疼等，张文宏教授说的奥密克戎出现偏移 ，其实就是这点 。

〖贰〗
、张文宏教授的发文总的来说
，就是上海这场仗很难打，上海正积极在困难中寻求一个比较好的抗疫方式 ，也做出了正确的应对方法
，上海的疫情很快会出现拐点
。张文宏教授说疫苗加强三针有很好的保护作用。还强调在今后抗疫中，维持生活正常化和动态清零同样重要 。

〖叁〗、张文宏首先指出 ，“新冠没有那么吓人
，但是仗很难打”
。一方面，他肯定了中国疫情防控工作相当出色 ，我们要对防控有信心有耐心有底气；另一方面
，也明确指出德尔塔病株和奥密克戎结合变异后给防控工作带来新压力新挑战，需要引起重视。未来上海抗疫应该采取何种模式 。

〖肆〗 、久违发声的张文宏终于发声了 ，透露了哪些重要信息？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们
。没有症状的感染者的总数远远地超过了先前的预估。这表明上海社会发展方面的疫情防控工作中必须加强
，应对疫情不可以平躺，而要时时刻刻紧绷疫情防控这一根弦 。

〖伍〗
、张文宏医生讲“疫情短期内不会结束 ”张文宏医生在一次学术会议上 ，作了题为《新冠肺炎全球流行背景下
，我国防控策略的实施》的演讲报告，临近结束时 ，他是这么说的：可能新冠疫情在短期内不会结束
，我们需要更长的时间，更多的耐心 ，还有更多的勇气、更多的智慧和科技来战胜这一切。